Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21699/2022 [88-21182/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21182/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2022; УИД: 38RS0020-01-2021-001266-94 по иску Кельмановой Марины Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области о взыскании недополученных денежных средств, по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области на решение Саянского городского суда Иркутской области от 23 марта 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кельманова М.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее по тексту также МИФНС № 6 по Иркутской области) о взыскании недополученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что она с 10 февраля 1992 г. по 30 июня 2021 г. находилась в трудовых отношениях с МИФНС № 14 по Иркутской области, занимала должности, в том числе, с 15 апреля 2014 г. по 1 марта 2020 г. - старшего государственного налогового инспектора в отделе камеральных проверок № ; с 1 марта 2020 г. по 24 сентября 2020 г. - старшего государственного налоговог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.