Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21826/2022 [88-21296/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21296/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2022, УИД: 24RS0048-01-2021-018332-45 по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Андрееву Юрию Георгиевичу о взыскании стоимости затрат на обучение, встречному иску Андреева Юрия Георгиевича к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности выдать свидетельство о прохождении обучения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Махинько О.М., принимавшей участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала - Пассажирское вагонное депо (далее по тексту также АО «ФПК») обратилось в суд с иском к Андрееву Ю.Г. о взыскании стоимости затрат на обучение. Требования мотивированы те
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.