Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21840/2022 [88-21418/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21418/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2022 (УИД: 42RS0019-01-2021-009325-23) по иску Буткеева Алексея Валерьевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новокузнецкому району, прокуратуре города Новокузнецка, прокуратуре Кемеровской области, Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Буткеева Алексея Валерьевича на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 15 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новокузнецкому району Дадаевой Олеси Геннадьевны, действующей по доверенностям, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Гене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.