← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-21599/2022 [88-21046/2022]

Дело 8Г-21599/2022 [88-21046/2022]08.11.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21046/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0067-01-2019-005129-59 по иску финансового управляющего Фукса Андрея Адамовича - Ботвинкина Алексея Владимировича к Хатиной Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Хатиной Екатерины Владимировны к Фуксу Андрею Адамовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Хатиной Екатерины Владимировны, ее представителя Кривощекова Евгения Иосифовича на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 6 июля 2022 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Финансовый управляющий Фукса А.А. - Ботвинкин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Хатиной Е.В. неосновательного обогащения за период с 3 октября 2016 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 1 881 704,55 руб. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 9 августа 2016 г. принято к производству заявление Гончаренко В.М. и Гончаренко Л.Ф. о признании Фукса А.А. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 6 октября 2016 г. в отношении Фукса А.А. введ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21599/2022 [88-21046/2022] — судебная практика — Довод