Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19758/2022 [88-19758/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19758/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Кожевниковой Л.П., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0004-01-2021-003085-32 (№2-81/2022) по иску Г.Н.В. к индивидуальному предпринимателю К.О.И. о взыскании заработной платы, премии, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Г.Н.В. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Г.Н.В. - К.В.В, , действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Г.Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.О.И. (далее- ИП К.О.И. ), обществу с ограниченной ответственностью «Надоммебель» (далее - ООО «Надоммебель») о взыскании заработной платы, премии, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 1 декабря 2017 г. между ней и ИП К.О.И. был заключен трудовой договор № , согласно которому работнику устанавливалась заработная плата в размере 12 941,50 руб., включающая в себя тарифную ставку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.