← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20121/2022 [88-19923/2022]

Дело 8Г-20121/2022 [88-19923/2022]08.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19923/2022 № 2-30/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0003-01-2020-001092-08 по иску Потылицина Анатолия Александровича к ООО «Поршень» о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Потылицина Анатолия Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 марта 2022 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Потылицин А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поршень» (далее - ООО «Поршень») о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 июня 2020 г. между истцом и ООО «Поршень» был заключен договор на ремонт принадлежащего ему аварийного автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № , что следует из заказ-наряда № 6596, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести следующие работы: замена подушек и ремней безопасности, рычага, прокачка тормозов, развал, ремонт и покраска кузова. По окончании работ 17 августа 2020 г. истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере 129 940 рублей. В ходе осмотра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20121/2022 [88-19923/2022] — судебная практика — Довод