← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3942/2020 [88-5254/2020]

Дело 8Г-3942/2020 [88-5254/2020]25.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья: Залесный С.А. N 88-5254/2020 Суд апелляционной инстанции № дела суда 1-й инстанции 2-3159/19 Смирнов Е.А. Бекетова В.В. (докладчик), Мантул М.Н. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е. судей Харитонова А.С., Малаевой В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Данилову Михаилу Дмитриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Данилова Михаила Дмитриевича на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Данилову М.Д. о расторжении кредитного договора от 31 октября 2014 года №156633, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 6 марта 2019 года требования удовлетворены. С Данилова М.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 31 октября 2014 года №516633 в размере 316 719,31 рублей, судебные расходы в размере 18 367,19 рублей, а всего 335 086,5 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - автотранспортное средство м

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3942/2020 [88-5254/2020] — судебная практика — Довод