← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-18239/2022 по делу 8Г-18272/2022 [88-18239/2022]

Дело 8Г-18272/2022 [88-18239/2022]ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18239/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «08» ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей Уфимцевой Н.А., Ковалевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № 75RS0002-01-2021-004017-18 по иску заместителя военного прокурора Читинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны России, Читинскому лесничеству Министерства обороны России – филиалу ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны России о возложении обязанности организовать проведение работ по очистке земельного участка по кассационной жалобе представителя ФГКУ «УЛХиП» Минобороны РФ в лице филиала – Читинское лесничество ФГКУ «УЛХиП» МО РФ – Агапитовой Л.С. на решение Центрального районного суда г.

Читы от 25 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Гордиенко А.Л.,

установила: Военный прокурор обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – УЛХиП МО РФ), Читинскому лесничеству Министерства обороны Российской Федерации – филиалу УЛХИП МО РФ (далее – Читинское лесничество МО РФ), в котором просил обязать ответчиков в срок до 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18239/2022 по делу 8Г-18272/2022 [88-18239/2022] — судебная практика — Довод