← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21671/2022 [88-21505/2022]

Дело 8Г-21671/2022 [88-21505/2022]08.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21505/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-460/2022 УИД № 22RS0065-02-2021-006600-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 08 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Соловьева В.Н., Гунгера Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас» к Поповичу Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компас» на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 22 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – ООО «Компас») обратилось с иском к бывшему индивидуальному предпринимателю Поповичу А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 27.12.2018 ООО «Компас» (заказчик) заключило с ответчиком договор подряда, по условиям которого Попович А.Ю. принял на себя обязательство по выполнению строительных работ (устройство стяжки пола) в КГБУЗ «Краснощековская центральная районная больница», договором определена общая стоимость работ- 360 000 руб. Истец внес аванс в счет предстоящих работ в размере 260 000 руб., однако ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21671/2022 [88-21505/2022] — судебная практика — Довод