← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 2а-587/2022 по делу 8Г-17864/2022 [88-17910/2022]

Дело 8Г-17864/2022 [88-17910/2022]08.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шабалова О.Ф. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17910/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 08 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жуленко Н.Л., судей Попова А.А., Шабаловой О.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-587/2022 (УИД 42RS0013-01-2021-005865-51) по иску Каревиной Анастасии Анатольевны, Козлова Якова Анатольевича к администрации Междуреченского городского округа о признании незаконными действийпо отказу в выплате задолженности, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Каревиной Анастасии Анатольевны, Козлова Якова Анатольевича на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного судаот 05 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Каревина А.А., Козлов Я.А. обратились в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, в котором просили признать действия администрации Междуреченского городского округа по отказу в выплате образовавшейся задолженности незаконными, обязать администрацию Междуреченского городского округа выплатить им образовавшуюся задолженность, взыскать с администрации Междуреченского городского округа расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., уплаченную государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-587/2022 по делу 8Г-17864/2022 [88-17910/2022] — судебная практика — Довод