← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20539/2022 [88-21617/2022]

Дело 8Г-20539/2022 [88-21617/2022]08.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских прав
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21617/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-1566/2021 УИД № 54RS0009-01-2021-001329-88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 08 ноября 2022 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н., рассмотрев материал по заявлению Пшеничникова Дмитрия Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пшеничникова Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «МедИнТех» о признании соавторства и взыскании авторского вознаграждения по кассационной жалобе Пшеничникова Дмитрия Юрьевича на определение Советского районного суда города Новосибирска от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 августа 2022 года,

установил: Пшеничников Д.Ю. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедИнТех» (далее – ООО «МедИнТех») о признании соавторства и взыскании авторского вознаграждения. Решением Советского районного суда города Новосибирска от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены частично. 08.04.2022 Пшеничников Д.Ю. обратился с заявлением о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов. Определением Советского районного суда города Новосибирска от 15.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 16.08.2022, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока. В кассационной жалобе Пшеничников Д.Ю. просит отменить определение Советского районного суда города Новосибирска от 15.04.2022, апелляционное определение Ново

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20539/2022 [88-21617/2022] — судебная практика — Довод