Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22904/2025 [88-2148/2026 - (88-24424/2025)]

51RS0007-01-2025-001251-82 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2148/2026 № 2-785/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 февраля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО7 на определение Апатитского городского суда Мурманской области от 20 августа 2025 года и на апелляционное определение Мурманского областного суда от 16 октября 2025 года,

установил: решением Апатитского городского суда Мурманской области от 4 июля 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО9 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Не согласившись с данным решением суда, ФИО10 . обратился в суд с апелляционной жалобой. Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 4 августа 2025 года апелляционная жалоба ФИО11 . оставлена без движения; ее подателю предложено устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 20 августа 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки апелляционной жалобы не убыли устранены в предусмотренный срок. Апелляционным определением Мурманского областного суда от 16 октября 2025 года определение Апатитского городского суда Мурманской области от 20 августа 2025 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО12 . ставит воп