Второй кассационный суд
Постановления № а-1109/2022 по делу 8а-24890/2022 [88а-23301/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № а-23301/2022 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по административным делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-1109/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-2439/2022) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к врио. <адрес> ФИО1 об оспаривании действий (бездействие), возложении обязанности устранить нарушение прав.
Заслушав доклад судьи ФИО8 , выслушав объяснения ФИО2 , поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействие) врио. <адрес> ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил обращение, содержащее в том числе просьбу записать его на личный прием. В письме начальника Управления по работе с обращениями граждан в аппарате администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что указанный в обращении вопрос не относится к компетенции <адрес> , входит в компетенцию УМВД России по <адрес> . Ответ считает незаконным, поскольку поставленный в обращении вопрос является не простым, ответы по нему неоднократно поступали от УМВД России по <адрес> . Кроме того, неправомерно отказано в личном приеме. Решен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.