Второй кассационный суд
Постановления № а-50/2022 по делу 8а-25567/2022 [88а-23556/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № а-23556/2022 9 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО8 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-50/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-4551/2022) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединению административно-технических инспекций <адрес> об оспаривании действий (бездействие).
Заслушав доклад судьи ФИО8 , выслушав возражения представителя объяснения представителя Объединения административно-технических инспекций <адрес> по доверенности ФИО5 относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединению административно-технических инспекций <адрес> (далее по тексту - ОАТИ <адрес> , инспекция, административный ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер в отношении ГБУ « <адрес> » <адрес> , возложении обязанности возбудить в отношении ГБУ « <адрес> » <адрес> дело об административном правонарушении по статье 8.10 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях. Требования мотивированы тем, что он проживает по адресу: <адрес> . Ответственным за уборку придомовой территории и подъезд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.