Второй кассационный суд
Постановления № а-867/2021 по делу 8а-25510/2022 [88а-23535/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № а-23535/2022 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-867/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-1577/2022) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> об отмене постановления.
Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 , являясь должником по исполнительному производству № -ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в пользу ДНП «Золотые Холмы» в сумме № , обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий и наложении ареста на <адрес> № в <адрес> А по <адрес> , в <адрес> . Требования мотивированы тем, что оспариваемым постановлением нарушен принцип соразмерности, поскольку стоимость арестованного имущества значительно превышает сумму задолженности по исполнительному документу. Решением Ни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.