Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1862/2022 [88а-1926/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1926/2022 9 ноября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Красношапки В.Б. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе представителя административного истца Прокофьевой Евгении Геннадьевны на решение 35 гарнизонного военного суда от 18 февраля 2022 г. (дело № 2а-33/2022) и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 11 мая 2022 г., принятые по административному иску военнослужащего войсковой части № <звание> Шевчука Сергея Анатольевича об оспаривании решения начальника территориального отдела « <данные изъяты> (далее - территориальный отдел ФГАУ «Росжилкомплекс») об исключении из списка на предоставление служебных жилых помещений. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, а также доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд
установил: решением 35 гарнизонного военного суда от 11 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 11 мая 2022 г., Шевчуку отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным решение начальника территориального отдела ФГАУ «Росжилкомплекс» от 9 ноября 2021 г. об исключении его из списка на предоставление служебных жилых помещений, а также возложить обязанность на административного ответчика восстановить его в указанном списке. В кассационной жалобе, пода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.