Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-26060/2022 [88а-25455/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25455/2022 г. Москва 14 декабря 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В. судей Жудова Н.В., Войты И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административных истцов Павленко Ларисы Викторовны, Шмидт Аллы Вячеславовны, Мязина Вячеслава Александровича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-323/2021 по административному исковому заявлению Павленко Ларисы Викторовны, Шмидт Аллы Вячеславовны, Мязина Вячеслава Александровича к Правительству Москвы о признании незаконным бездействия по не включению многоквартирного жилого дома в программу реновации.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения административных истцов Мязина В.А., Шмидт А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей административного ответчика Правительства Москвы по доверенности Рыбаковскую О.В., Шкрапова А.Д., возражавших против ее удовлетворения судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Павленко Л.В., Шмидт А.В., Мязин В.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании незаконными действий по невключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , в программу реновации. В обоснование заявленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.