Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-25749/2022 [88а-25512/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-25512/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Циркуновой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 20 сентября 2022 года кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО9 . - Сюкияйнен Э.Л. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 7 апреля 2022 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Свиблово г. Москвы, заключения начальника ОДН ОМВД России по району Свиблово г.
Москвы (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-522/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 - Сюкияйнен Э.Л., судебная коллегия
установила: Сюкияйнен Э.Л., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с самостоятельными административными исковыми заявлениями, объединенными определением суда от 27 октября 2021 года в одно производство, об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Свиблово г. Москвы от 25 февраля 2021 года № о признании её сына нуждающимся в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.