Постановления № г-25924/2022 по делу 8Г-25924/2022 [88-26001/2022]

Судья - ФИО3 Дело № г-25924/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № , третейское дело № АВ-М-ОСТ-3056/2022 по иску ООО «ФК Гранд Капитал ВОРОНЕЖ» к ООО «Визит-Фарм», ФИО5 о взыскании задолженности по генеральному договору купли-продажи и договору поручительства, по кассационной жалобе ООО «ФК ФИО1 » на определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым ООО «ФК ФИО1 » в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано,

установил: ООО «ФК ФИО1 » обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного третейского судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АВ-М-ОСТ-3056/2022 по иску ООО «ФК ФИО1 » к ООО «Визит-Фарм», ФИО5 о взыскании задолженности по генеральному договору купли-продажи и договору поручительства, указывая, что ответчиками решение третейского суда в добровольном порядке не исполняется. Определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФК ФИО1 » в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебное постановления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом не учтено, что единоличный третейский судья ФИО2 был выбран непосредственно сторонами третейского разбирательства при з