Постановления по делу 8Г-26855/2022 [88-26422/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев дело по заявлению ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1053/7-2021 (УИД 33MS0046-01-2021-001331-78)) по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка в размере 17 833 руб., а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка в размере 5 209,90 руб.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 78 000 руб., из которых: 3 000 руб. - за составление отзыва на исковое заявление ФИО1 , 3 000 руб. - составление встречного искового заявления, 72 000 руб. - представление интересов истца в 9 судебных заседаниях, по 8 000 руб. каждое. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 5 300 руб. в счет оплаты услуг кадастровых инженеров. Определением судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения