Второй кассационный суд
Постановления № 88-25907/2022 по делу 8Г-26990/2022 [88-25907/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25907/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» на определение Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 , ФИО2 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 , ФИО2 к АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к материальной ответственности, взыскании ущерба и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ) у с т а н о в и л: ФИО1 ,, ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен их иск к акционерному обществу «Предприятие уголовно- исполнительной системы «Промсервис» (далее - АО «Промсервис») о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к материальной ответственности, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, В связи с рассмотрением данного дела заявители понесли расходы на оплату услуг представителя по 25000 рублей каждый.
По мнению заявителей, указанные расходы являются разумными, обоснованными, в связи с чем на оснований статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать их в свою пользу с АО «Промсервис». Определением Ивановского районного суда <
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.