Постановления по делу 8Г-26120/2022 [88-24710/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком (2-176/2020),

установил: Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 -удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанность снести за его счет забор из оцинкованного железа, возведенный им между смежными участками ФИО2 и ФИО1 и расположенного перед фасадом жилого <адрес> , установив при этом новый забор высотой не более 1,50 м из светопрозрачного материала (сетчатого или решетчатого). Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 39 709 руб. и государственная пошлина в размере 300 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части взыскания с