Постановления по делу 8Г-25466/2022 [88-23920/2022]

УИД 67MS0 № -80 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 08.11.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Центр Урегулирования Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ( № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> от 21.03.2022 и апелляционное определение Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании « <адрес> » <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № БС023471 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 930 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 827 руб., а также судебных издержек в виде расходов по оказанию юридических услуг в размере 2 500 руб.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор микрозайма №БС023471, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 7000 рублей, которые должен был вернуть в срок – ДД.ММ.ГГГГ с определенными сторонами договора процентами в размере 365% годовых от суммы микрозайма. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов должник не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК БюроФинПомощи» уступило права требования по вышеуказанному договору микрозайма ООО «Центр Урегулирования Долга». Поскольку ответчик свое обязательство в полном объеме по возврату суммы микрозайма и процентов не выполнил, за ним образовалась задолжен