Второй кассационный суд
Постановления № 88-22410/2022 по делу 8Г-23387/2022 [88-22410/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Семенова Н.А. II инстанция - Дегтерева О.В. Дело № 88-22410/2022 2-1690/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Громова Станислава Константиновича к ООО «Столичное подворье» об оспаривании увольнения, взыскании сумм, по кассационной жалобе Громова Станислава Константиновича на определения Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 июня 2022 года
установил: Громов С.К. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Столичное подворье» об оспаривании увольнения, взыскании сумм. В судебном заседании, проведенном с участием представителей сторон, ответчиком заявлено о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, в связи с неподсудностью настоящего дела Измайловскому районному суду г. Москвы, а также представитель истца в связи с утратой контакта с доверителем и невозможностью согласовать с доверителем правовую позицию по делу просил оставить исковое заявление Громова С.К. без рассмотрения. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства представителей ответчика ООО «Столичное подворье» Михайлова B.C., Шмотова К.Г., представителя истца адвоката Никонова А.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года гражданское дело по иску Громова С.К. к ООО «Столичное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.