Второй кассационный суд
Постановления № 88-25347/2022 по делу 8Г-27248/2022 [88-25347/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25347/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Ионовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Хританцеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Хританцева Олега Анатольевича на решение Пролетарского районного суда города Твери от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия
установила: 10 ноября 2021 года ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с Хританцева О.А. задолженности по кредитному договору от 24 декабря 2013 года за период с 31 июля 2020 года по 13 июля 2021 года в размере <данные изъяты> , а также просило о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5337 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 24 декабря 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименованное 02 июля 2014 года в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; 05 мая 2015 года - в АО «БИНБАНК кредитные карты», а 22 марта 2017 года - в АО «БИНБАНК Диджитал») заключило с Хританцевым О.А. договор о предоставлении банковских услуг № № , по условиям которого ответчику выпущена карта с лимитом овердрафт в размере <данные изъяты> , процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.