Второй кассационный суд
Постановления № 88-24548/2022 по делу 8Г-24785/2022 [88-24548/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24548/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В., Голубевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2022 по иску Секретаревой ФИО12 к Кирш ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования и взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кирш И.Н. на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А.,
установила: Секретарева Н.П. обратилась в суд с иском к Кирш ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее: она является матерью ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 скончался от коронавируса. Он лежал в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об открытии наследства нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 и приложила к заявлению все необходимые документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на оставшуюся после его смерти собственность, а так же предоставила сведения об открытых на его имя счетах. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 сообщила, что по счетам открытым на имя умершего сына были произведены операции по переводу денежных средств на счета третьих лиц после его смерти. Денежные средства со счетов моего сына были переведены е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.