Второй кассационный суд
Постановления № 88-26967/2022 по делу 8Г-28406/2022 [88-26967/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26967/2022 № 2-19/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищуриной Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Запитецкому Артёму Сергеевичу об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внесения в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы, взыскании оплаты труда, пени, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Запитецкого Артёма Сергеевича на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 4 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Пищурина Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Запитецкому А.С. (далее – ИП Запитецкому А.С.) об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 15 марта 2021 года; возложении обязанности на работодателя внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 15 марта 2021 года по дату письменного расторжения договора; взыскании с ответчика неполученной заработной платы с 1 июня 2021 года по дату письменного расторжения договора, пени на невыплач
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.