Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-20109/2025 [88-754/2026 - (88-22999/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0011-01-2023-000521-97 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-754/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 03 февраля 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мидгард» на определение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 февраля 2025 года и апелляционное определение судьи Калининградского областного суда от 29 июля 2025 года по делу № 2-11/2024 по иску Дьячковой Елены Алексеевны, Алексеевой Ираиды Андреевны, Колупаева Юрия Владимировича, Палеевой Екатерины Григорьевны, Серебряковой Виктории Викторовны, Тимощук Анны Викторовны и Гаврилова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, обязании ознакомить с проектом рабочей документации в полном объеме и по иску общества с ограниченной ответственностью «Тир-Финанс» с обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений,
установила: решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 мая 2024 года, Дьячковой Е.А., Алексеевой И.А., Колупаеву Ю.В., Палеевой Е.Г., Серебряковой В.В., Тимощук А.В., ООО «Тир-Финанс» и Гаврилову А.Н. восстановлен срок на обжалование решения внеочередного общего собрания собственников помещений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.