Второй кассационный суд
Постановления № 88-24701/2022 по делу 8Г-25608/2022 [88-24701/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Баранова Н.С. П инстанция Мызникова Н.В. (докладчик), Климова С.В., Заскалько О.В. Дело № 88-24701/2022 №2-1872/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Романа Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная генерирующая компания – 1» о признании незаконными и отмене приказа о перемещении, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, признании незаконными действий работодателя, судебных расходов, по кассационной жалобе Фадеева Романа Петровича на определение Тимирязевского районного суда г.
Москвы от 22 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 июня 2022 года и кассационной жалобе представителя ООО «Альтернативная генерирующая компания-1» Юрьевой Марии Александровны на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения представителя ООО «АГК-1» Юрьевой М.А., поддержавшей доводы кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.