Второй кассационный суд
Постановления № 88-25356/2022 по делу 8Г-27034/2022 [88-25356/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Баранова Н.С. П инстанция Мызникова Н.В., Климова С.В. (докладчик), Дегтеревой О.В. Дело № 88-25356/2022 №2-3822/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Скудина Александра Васильевича к ООО «МЦФЭР – пресс» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО «МЦФЭР-пресс» Шарова Николая Николаевича на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., пояснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., возражавшей против доводов кассационной жалобы,
установила: 14.09.2021 Тимирязевский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Скудина А.В. к ООО «МФЦЭР-пресс» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что судебное решение от 14.09.2020 о восстановлении истца на работе у ответчика исполнено после
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.