← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25360/2022 по делу 8Г-26735/2022 [88-25360/2022]

Дело 8Г-26735/2022 [88-25360/2022]08.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Кирьянен Э.Д. П инстанция Воронина И.В., Зельхарняева А.И., Щербакова А.В., (докладчик) Дело № 88-25360/2022 №2-6540/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К.,, судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигина Василия Андреевича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кулигина Василия Андреевича на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения представителя истца Омельченко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Кулигин В.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 42301,78 руб., неустойку начиная с 03.09.2019 г. по день фактического исполнения страховщиком обязательств, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25500 руб., расходы на юриста в сумме 45000 руб., расходы за нотариальные действия в сумме 2640 руб., компенсацию морального вред в сумме 10000 руб., штраф. В обоснование иска указал, что 15.11.2019 г. по вине водителя автомобиля марки «Опель Астра» произошло дорожно-трансп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25360/2022 по делу 8Г-26735/2022 [88-25360/2022] — судебная практика — Довод