Второй кассационный суд
Постановления № 88-25876/2022 по делу 8Г-27143/2022 [88-25876/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25876/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Ивановой Т.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО ЛО МВД России на <адрес> в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ. В ходе производства по уголовному делу ему было предъявлено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.