← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27208/2022 [88-25299/2022]

Дело 8Г-27208/2022 [88-25299/2022]08.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Горшунов Денис Николаевич

Фрагмент судебного акта

№ дела в суде I инстанции 2-4514/2021 № 88-25299/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Горшунова Д.Н., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе ФИО2 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Горшунова Д.Н., судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 B.C. о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 900 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 11 900 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик не возвратил сумму займа в срок, установленный договором. Требование истца о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 6 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27208/2022 [88-25299/2022] — судебная практика — Довод