Второй кассационный суд
Постановления № 88-25379/2022 по делу 8Г-26569/2022 [88-25379/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Дымпилова С.М. П инстанция Мызникова Н.В., Климова С.В.(докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-25379/2022 №2-2092/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибковой Анны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Корус Фарм» об истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, внесении записи в трудовую книжку об изменении даты увольнения, представлении информации о трудовой деятельности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Грибковой Анны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения истца Грибковой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Корус Фарм» Славущева В.Б., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: Грибкова А.В. 26.02.2021 обратилась в суд с иском к ООО «Корус Фарм» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыдаче ей трудовой книжки, возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере 249 190 руб., внести в трудовую книжку запись об изменении даты увольнения на дату рассмотрения судом спора по существу, взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.