← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-398/2022 по делу 8Г-27278/2022 [88-25939/2022]

Дело 8Г-27278/2022 [88-25939/2022]08.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Е.А. Степанова Дело №2-398/2022 Судьи II инстанции: А.А. Сережин (докладчик) Дело № 88-25939/2022 Е.Е. Зорова, А.В. Кулаков ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В., судей: Ионовой А.Н., Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО15 , объяснения ФИО11 – представителя ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО16 IT.A. и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 , уточнив исковые требования, просили взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 73946,75 руб., а также судебные расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 447,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418,40 руб. Решением Центрального районного суда г. Твери от 20 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 , ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 августа 2022 года решение Центрального районного суда г. Твери от 20 июня 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены: с ФИО1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.