← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25783/2022 [88-24648/2022]

Дело 8Г-25783/2022 [88-24648/2022]08.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД 77RS0 № -97 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 8 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО8 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Анатолиевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился с указанным иском к ФИО1 , просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 102 016 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 710 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел квартиру по адресу: Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, <адрес> . В августе 2017 года ответчик принял решение продать квартиру, однако поскольку она была в плохом состоянии, ответчик договорился с истцом о том, что истец произведет ремонт квартиры за свой счет, а ответчик произведет оплату работ истцу в течение 2-х месяцев после продажи квартиры. Истец предоставил ответчику проектную смету работ общей стоимостью 826 963 руб., которую ответчик одобрил, окончательная стоимость работ определялась по окончании работ. Истец завершил ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГ , по результатам которого предоставил ответчик акты выполненных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25783/2022 [88-24648/2022] — судебная практика — Довод