Второй кассационный суд
Постановления № 88-26182/2022 по делу 8Г-27687/2022 [88-26182/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кирюхина М.В. II инстанция – Семченко А.В. , Заскалько О.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 88-26182/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Полозовой Д.В. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску федерального государственного казенного учреждения Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации к Борисову М. Ю. о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя федерального государственного казенного учреждения Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации - Деминой А.А. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решение Головинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного учреждения Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.