Второй кассационный суд
Постановления № 88-23562/2022 по делу 8Г-24241/2022 [88-23562/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Фиткевич Д.В. II инстанция - Никулин П.Н., Сергеева С.М. и Афанасьева К.Е. (докладчик). Дело №88-23562/2022 2-1454/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Анны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Суздальтеплосбыт» о взыскании недополученной части премий, компенсации за задержку выплаты премий, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Суздальтеплосбыт» на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия
установила : Козлова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Суздальтеплосбыт» о взыскании недополученной части премий, компенсации за задержку выплаты премий, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 09 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № , по которому Козлова А.Н. была принята на работу в ООО «Суздальтеплосбыт» на должность юрисконсульта, работает в указанной должности до настоящего времени. Приказами № от 31 мая 2021 года, № от 30 июня 2021 года, № от 30 июля 2021 года, № от 31 августа 2021 года и № от 30 сентяб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.