Второй кассационный суд
Постановления № 88-22160/2022 по делу 8Г-22636/2022 [88-22160/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Сафьян Е.И. II инстанция - Семченко А.В. (докладчик), Рачина К.А., Заскалько О.В. дело № 88-22160/2022 УИД 77RS0009-01-2019-003908-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Антропова Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2021 по иску Ивановой Т. В. к Черкашину В. И. , Кузнецову М. Р. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по кассационной жалобе Ивановой Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения Ивановой Т.В. и ее представителя Кононова В.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Кузнецова М.Р. – Устинюка М.В. , возражавшего против доводов кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Черкашину В.И. , Кузнецову М.Р. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате труда по трудовому договору в размере 3 126 494 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 455 349 руб., компенсации морального вреда в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в разм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.