← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25148/2022 по делу 8Г-25671/2022 [88-25148/2022]

Дело 8Г-25671/2022 [88-25148/2022]24.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25148/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3151/2021 по кассационной жалобе ФИО4 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,

установила: Истец ФИО2 , представляющий интересы несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 , обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры Судом первой инстанции принято решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО1 в пользу ФИО2 , представляющего интересы несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 , в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - 254 172,45 руб., расходы по составлению отчета о размере причиненного ущерба в досудебном порядке - 17 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5 741,72 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Решение Бабушкинскою районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним ответчиков ФИО4 , ФИО1 - без удовлетворения.» Кассатор просит отменить решение Бабушкинского районн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25148/2022 по делу 8Г-25671/2022 [88-25148/2022] — судебная практика — Довод