Пятый кассационный суд
Определения № 88А-9425/2022 по делу 8а-9106/2022 [88а-9425/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-9425/2022 № 2а-2081/2021г. Пятигорск 9 ноября 2022 годаСудебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Цечоева И. И. Даурбекова Х. Б. решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 29.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19.05.2022 по административному делу по административному исковому заявлению Цечоева И. И. к администрации муниципального образования «Городской округ г.
Сунжа» о признании незаконным распоряжения.Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., пояснения Даурбекова Х.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также возражения против ее удовлетворения представителя административного ответчика Келлематовой Т.М., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:Цечоев И.И., в лице представителя, обратился в Сунженский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения администрации МО «Городской округ г. Сунжа» № 18 от 18.01.2021, которым ранее выданное разрешение от 22.04.2019 на строительство склада на земельном участке с кадастровым номером № признано недействительным по основанию его подписания специалистом администрации в период нахождения в отпуске.Решением Сунженского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.