Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9241/2022 [88-11273/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26MS0091-01-2022-000811-26 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-11273/2022 № дела 2-649-25-497/2022 в суде апелляционной инстанции 6 декабря 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Козлитиной Лидии Петровны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 10 марта 2022 года и определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Альфа» к Козлитиной Лидии Петровне о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлитиной Л.П. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 10 марта 2022 года встречное исковое заявление Козлитиной Л.п. возвращено заявителю. Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года частная жалоба Козлитиной Л.П. оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду наличия нарушений норм процессуального права. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.