Пятый кассационный суд
Определения № А-653/2020 по делу 8а-1741/2019 [88а-653/2020 - (88а-1151/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № А-653/2020 ( № А-1151/2019) № а-20/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Белоусовой Ю.К. и Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на решение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению администрации <адрес> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> , Комиссии по рассмотрению споров о результатах проведения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения комиссии.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация <адрес> края (далее – также Администрация) обратилась в <адрес> вой суд с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах проведения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.