Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20427/2022 [88-20270/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Умыскова Н.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-20270/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г. и Кравченко Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/2022 (УИД № 55RS0005-01-2021-006431-04) по исковому заявлению Синицына Дмитрия Александровича к Страгис Анне Константиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Синицына Дмитрия Александровича на решение Первомайского районного суда города Омска от 8 февраля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 7 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав представителя Страгис А.К. – Дубровскую Н.В., возражавшую на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Синицын Дмитрий Александрович (далее - Синицын Д.А.) обратился с иском к Страгис Анне Константиновне (далее - Страгис А.К.) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет Страгис А.К. в долг денежные средства в размере 772 000 руб., при этом договор займа в письменной форме между сторонами не был заключен. Между тем ответчик до настоящего времени обязательства по уплате процентов и возврату суммы основн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.