Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21285/2022 [88-20793/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20793/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Вульферт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0035-01-2021-002636-98 по иску Овсиенко Владимира Андреевича к Бронниковой Татьяне Андреевне о признании договора дарения жилого дома земельного участка недействительными по кассационной жалобе Овсиенко Владимира Андреевича на решение Минусинского городского суда Красноярского каря от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2022 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,
установила: Овсиенко В.А. обратился с иском к Бронниковой Т.А. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным. Требования истец мотивировал тем, что оспариваемый договор недействительный, так как на момент совершения сделки мать истца – ФИО5 , хотя и была дееспособной, <данные изъяты> так как с <данные изъяты> . На момент заключения договора у матери истца имелось <данные изъяты> и она принимала <данные изъяты> , которые могли привести к <данные изъяты> поведения и повлиять на её психологическое и психическое состояние, способности понимать значение своих действий и руководить ими. Она, по мнению стороны истца, не осознавала сути сделки, более того, у неё никогда не было намерения дарить жилой дом с земельным участком кому-либо и при жизни она говорила истцу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.