Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21800/2022 по делу 8Г-21251/2022 [88-21800/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0045-01-2021-008559-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21800/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Прокудина Виктора Алексеевича на определение Промышленного районного суда г. Самары от 22 июня 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 25 августа 2022 г. по заявлению Прокудина Виктора Алексеевича о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу № 2-125/2022 по иску Прокудина Виктора Алексеевича к ИП Кулик Любови Михайловне, ИП Филатову Олегу Борисовичу, ООО «ВТ Поволжье» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
установил: определением Промышленного районного суда г. Самара от 24 мая 2022 г. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самара от 13 января 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу. Прокудин В.А. подал частную жалобу на определение суда от 24 мая 2022 г. Определением Промышленного районного суда г. Самары от 22 июня 2022 г. частная жалоба Прокудина В.А. возвращена заявителю, поскольку срок на обжалование определения суда пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит. Апелляционным определением Самарского областного суда от 25 августа 2022 г. определение суда первой инстанции от 22 июня 2022 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.