← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23181/2022 [88-23526/2022]

Дело 8Г-23181/2022 [88-23526/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 12MS0017-01-2022-000795-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-23526/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Кар Ассистанс» на апелляционное определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-626/2022 по иску Григорьевой А.И. к ООО «Кар Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Григорьева А.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Кар Ассистант» о расторжении абонентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных денежных средств - 60 000 руб., убытков, связанных с досудебным порядком урегулирования спора в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «PH Банк» был заключен кредитный договор, при заключении данного договора работниками банка было разъяснено о необходимости заключения абонентского договора с ООО «Кар Ассистанс». Отказаться истица не им

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23181/2022 [88-23526/2022] — судебная практика — Довод