← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23139/2022 [88-23352/2022]

Дело 8Г-23139/2022 [88-23352/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0102-01-2022-000027-94 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23352/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО "Русская телефонная компания» на решение мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 февраля 2022 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-57/2022 по иску Фадеева Дмитрия Евгеньевича к АО "Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Фадеев Д.Е. обратился к мировому судье с исковым заявлением, из которого следует, что 23 ноября 2019 года, он заключил с АО «РТК» договор купли- продажи товара телефона Apple iPhone XR 64 Gb IME1 № , стоимостью 45290 рублей. Обязанность по оплате им исполнена в срок в полном объеме. В ходе эксплуатации в товаре выявился дефект, не включается. 05 октября 2021 года он обратился к продавцу с претензией, которую ответчик получил 12 октября 2021 года. В претензии он отказывался от исполнения договора купли-продажи товара и требовал возвратить ему стоимость некачественного товара в размере 45290 рублей, компенсировать моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения продавцом прав потребителя, вызванного продажей некачественного товара, в размере 10000 рублей. АО «Русская Телефонная Компания» сообщило, что требования, заявленные в претензии, подлежат удовлетворению при наличии доказательств прод

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23139/2022 [88-23352/2022] — судебная практика — Довод