← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23971/2022 по делу 8Г-23624/2022 [88-23971/2022]

Дело 8Г-23624/2022 [88-23971/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 63MS0114-01-2021-006206-14 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-23971/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-60/2022 по иску Ивонинского Артура Владимировича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Ивонинский А.В. обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи часов стоимостью 32 999 руб. Обязательства по оплате данного товара исполнены им в полном объеме. В процессе эксплуатации в товаре выявились недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией по месту приобретения товара. Претензия содержала требования о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества товара, он просил сообщить дату, время и место проведения проверки качества, изъявив желание участвовать при проведении проверки. Ответ на претензию им получен, однако его требования, указанные в претензии, в установленный действующим законодательством срок, не исполнены. На основании изложенного просил суд расторгнуть договор купли-продажи в связи с отказом истца от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23971/2022 по делу 8Г-23624/2022 [88-23971/2022] — судебная практика — Довод