← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20578/2022 по делу 8Г-20145/2022 [88-20578/2022]

Дело 8Г-20145/2022 [88-20578/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0126-01-2021-003300-56 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20578/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2022 года и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-12/8/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никонорову Петру Федоровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось к мировому судье с иском к Никонорову П.Ф., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 26 ноября 2019 года по 24 декабря 2020 года в размере 10800,12 руб., в том числе: основной долг - 5655,79 руб., проценты за пользование кредитом - 2234,04 руб., штрафные санкции - 2910,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 432 руб. В обоснование требований указано, что 24 апреля 2013 года стороны заключили кредитный договор № ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 140000 руб. под 0,1 % в день

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20578/2022 по делу 8Г-20145/2022 [88-20578/2022] — судебная практика — Довод